Проблемы журналистики. Эволюция научной статьи в популистскую ложь. Собственное расследование

В марте 2023 г. на сайте Университета Лафборо (Loughborogh University) была опубликована статья, описывающая проблемы армированных плит покрытия из автоклавного газобетона, выпущенных в период 1950-70-х гг., когда в Англии еще не придавали значения защите стальной арматуры в ячеистом бетоне от коррозии: статья.

Статья описывает случаи разрушения плит покрытия из-за коррозии растянутой рабочей арматуры. То есть проблема касается не газобетона, а арматуры армированных изделий из него. Как следует из статьи, в Великобритании «на проблему обратили внимание в 1990-х».

В СССР эта проблема была исследована значительно подробней и раньше. Обобщающее описание сути проблемы и основных путей ее решение даны в труде Е.С. Силаенкова «Долговечность изделий из ячеистых бетонов» (1986 г.), сами исследования очень масштабно проводились в 1970-80-х гг. в Харькове, Свердловске, Воронеже и Ленинграде.

Часть результатов исследований закреплена в СН 277-80 «Инструкция по изготовлению изделий из ячеистого бетона», где отдельный раздел посвящен защите арматуры от коррозии и содержит как рецепты антикоррозионных покрытий, так и порядок их нанесения.

В чем суть проблемы, описанной в СССР в 1950-х гг., а в Великобритании только в 1990-х гг.?

Ячеистый бетон не защищает арматуру от коррозии: во-первых, изначально низкая щелочность ячеистых бетонов, во-вторых, в процессе карбонизации щелочность снижается до практической нейтральности, в-третьих, ячеистость структуры бетона доступ СО2 к арматуре не предотвращает. Рабочее сечение арматуры без защиты от коррозии снижается и при неблагоприятных условиях может достичь критически низкой величины, при которой плита без достаточного армирования в растянутой зоне разрушается.

Поэтому с СССР с 1950-х арматуру в ячеистых бетонах и в гипсовых изделиях (там щелочности нет с момента производства) защищали от коррозии отдельными лаками, эмалями, мастиками и т.п., в т.ч. выдерживающими автоклавную обработку. Достаточно сказать, что десятки миллионов квадратных метров зданий, построенных до ухода армированных ячеистобетонных плит покрытий с рынка в 1990-х гг., эксплуатируются до сих пор без описанных случаев разрушения (в нашем климате с ежегодно возникающей снеговой нагрузкой).

Инволюция знания. Потеря смыслов при упрощении. Ложная популяризация

Проблема потери смыслов при популяризации носит универсальный характер. Всегда, когда упрощением заняты не специалисты в обсуждаемой теме, а «широкопрофильные журналисты», т.е. люди, не имеющие естественно-научного багажа знаний, возникают искажения смыслов. Искажения происходят от принципиальной невозможности «упростить» не усвоенную, не понятую информацию. Дополнительным источником проблемы считаем утрату престижа профессии журналиста. Большинство ежедневных газет не могут позволить себе наполнение штата грамотными журналистами — продажи бумажных экземпляров сошли на нет, а реклама и подписка не покрывают стоимость редакционных расходов периода расцвета журналистики.

В чем причина написания данной статьи о проблемах журналистики?

14 июня 2023 г. в 6:00 МСК на сайте британской The Guardian появляется статья

«Общественным зданиям в Великобритании грозит обрушение из-за крошения бетона». Статья без ссылки на источник с искажениями пересказывает публикацию на сайте Университета Лафборо. В пересказе «британских журналистов» скорость коррозии, обуславливающая возникновение рисков аварийности армированных плит через 30 лет после монтажа, превращается в «бетон имеет срок годности около 30 лет и склонен разрушаться при намокании». При пересказе возникают новые смыслы, которых нет в пересказываемой статье-источнике. На иллюстрации к публикации показаны мелкие газобетонные блоки, а не предмет обсуждения — панели покрытий.

Следом, 14 июня 2023 г. в 17:04 МСК на сайте российского «Коммерсанта» появляется статья «Британские власти ищут грозящие обрушиться здания из аварийного бетона», пересказывающая плохой британский пересказ с дальнейшей потерей смысла: «В силу своих свойств он менее долговечен, чем обычный [бетон], и примерно через 30 лет эксплуатации начинает крошиться, особенно быстро разрушаясь в сырости».

Следом, 15 июня 2023 г. в 19:31 МСК в ТГ-канале «Квадратные метры» появляется еще один, уже третичный пересказ, не содержащий ссылок на источники (ни на один из трех предшественников)), и еще дальше уводящий нас от начальной сути явления. А далее, вообще не поняв начальный посыл, авторы публикации позволяют себе концовку от первого лица. Цитирую: «А теперь, после этой душещипательной истории, давайте вспомним, сколько зданий из газобетона строят в России. И какую долю этого материала делают на откровенно кустарных производствах. Последствия можете представить себе сами.

Зато дешево и экономно. Да и чего думать о последствиях, которые наступят через 30-50 лет? До них еще дожить нужно».

Таким образом, за сутки из описания реальной проблемы, существующей в Великобритании по причине ее излишнего консерватизма, не позволившего вовремя наладить антикоррозионную защиту армирования ячеистобетонных изделий, мы получили популистский тезис «срок эксплуатации ячеистого бетона 30 лет».

Резюме

Армированные изделия из ячеистого бетона требуют выполнения ряда мероприятий для обеспечения долговечности арматурного каркаса. Мероприятия сводятся к трем пунктам:

1. Антикоррозионное покрытие арматуры;
2. Отделочные покрытия, предотвращающие замачивание слоев газобетона, примыкающих к арматуре;
3. Условия эксплуатации, исключающие длительные протечки и последующее замораживание армированных панелей.

Все три пункта подробно описаны в уже упомянутой монографии Е. С. Силаенкова.

Проблем с кладкой из неармированных газобетонных блоков ни в одной стране мира не описано.

Материал опубликован на официальном сайте Национальная Ассоциация Производителей Автоклавного Газобетона (НААГ).